Приобретение денежных средств у их владельца и их сбережение без законных к тому оснований, влечет не только уголовно-правовую ответственность, но и взыскание указанных денежных средств с обогатившегося лица в пользу потерпевшего с причитающимися процентами

Неосновательным обогащением считается чужое имущество, включая деньги, иные блага, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого, без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Например, если лицо незаконным обманным путем похитило у Вас обманным путем, принадлежащие Вам денежные средства, у этого лица возникает неосновательное обогащение.

Обязательство из неосновательного обогащения именуется также кондикционным. Сторонами такого обязательства являются потерпевший - тот, за чей счет произошло приобретение или сбережение имущества (кредитор), и приобретатель - тот, кто обогатился (должник).

В суд обратился прокурор, действуя в интересах гражданина А. с требованиями к Т. о взыскании неосновательного обогащения в размере 168000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51306,73 руб.

В обоснование требований указал, что прокуратурой района в рамках изучения материалов уголовного дела выявлен факт неосновательного обогащения Т. за счет поступления денежных средств на принадлежащий ей банковский счет, похищенных у А. В рамках предварительного следствия установлено, что в мае 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана пыталось похитить у А. денежные средства в размере 933740 руб., но по независящим от воли неустановленного лица обстоятельства преступление не было доведено до конца, фактическая сумма похищенного составила 588000 руб. Постановлением следователя МВД А. был признан потерпевшим по данному уголовному делу. Из протокола допроса А. следует, что в мае 2023 года, будучи введенным в заблуждение, действуя по указаниям неустановленного лица, находясь по месту своего проживания, используя свой мобильный телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, используя предустановленное официальное банковское приложение Сбербанк Онлайн, Россельхозбанк, осуществлял переводы денежных средств со своих банковских карт. Кроме того на карту ПАО Сбербанк был оформлен кредит в размере 933740 руб., денежные средства с которого в размере 588000 руб. были похищены путем перечисления на счет № ххххххххххххх, открытый в ООО банк на имя А. Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету № ххххххххххх, денежные средства в сумме 168000 руб. переведены счет, открытый в ПАО Сбербанк и принадлежащий Т. Указывая на то, что А. никаких денежных или иных обязательств перед Т. не имеет, в связи с чем у нее возникло неосновательное обогащение за счет А. в размере 168000 руб., прокурор, действуя в интересах А., просит взыскать в пользу А с Т. денежные средства в размере 168000 руб. неосновательного обогащения, 51306,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Интересы ответчика в судебном заседании на основании ордера представлял Ю., который возражал против заявленных требований, указывая на то, что банковская карта Т. была передана ей знакомому М., который ею пользовался, в то время как ответчику о движении денежных средств на ее счете известно не было, в связи с чем неосновательного обогащения у Т. не возникло.

Между тем, указанные доводы стороны ответчика суд признал несостоятельными, поскольку персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты, в связи с чем, при ее передаче третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана карта и открыт счет. Передача карты, сведений об установленном ПИН – коде третьим лицам категорически запрещены условиями заключаемого с банком договора.

Кроме того, Т. не представила никаких допустимых доказательств передачи своей банковской карты третьему лицу, как и доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств, перечисленных А., или доказательств наличия каких-либо договорных отношений с истцом А., по которым им производилось перечисление денежных средств.

Решением суда исковые требования были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы денежных средств, неосновательно приобретенных у А. в размере 168 000 руб., с ответчика в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51306,73 руб.