ООО «Барнаульский водоканал» обратилось в суд с требованиями к В., о взыскании оплаты за самовольное подключение и пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения. Указывает, что В. является собственником нежилого помещения в здании. В ходе проверки состояния водопроводно-канализационных сетей, сооружений и устройств в здании, установлено, что помещении имеются водоразборные точки, на которые поступала вода (раковина, унитаз, газовый котел), водоотведение осуществляется в централизованную сеть канализации. В тоже время прибор учета собственником не установлен.

В. не признал факт водопользования и водопотребления, указывал, что нежилое помещение не эксплуатировалось, а внесение им оплаты по тарифу являлось формой добросовестности исполнения обязательств, направлено на исключение образование задолженности и не свидетельствует само по себе о потреблении ресурса.

Суд установив, что ранее ответчиком осуществлен перевод жилого помещения в нежилое и используется им как таковое в отсутствие заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения, договора о подключении к централизованной системе, пришел к выводу о доказанности факта самовольного подключения и пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения.

Учитывая, что период несанкционированного пользования имел место до момента допуска узла учета к эксплуатации, проверив представленный истцом расчет, произведенный путем расчетного способа коммерческого учета воды с применением метода учета пропускной способности, суд взыскал с ответчика задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда решение Ленинского районного суда г. Барнаула оставлено без изменения.